it老兵，爱好胡思乱想、读书和交流，2015年底重新回到it战场，期待再一次“贯穿”。
（76）
（11）
（1）
（1）
（1）
（1）
（2）
（5）
（2）
（4）
（28）
（20）
分类： 网络与安全
2018-12-02 14:25:17
仔细分析一下，穿越喧嚣的信息背后，回顾历史，结论是risc-v可能成为cpu领域的bsd，但很难成为cpu领域的linux。linux当初也是在各种天时地利人和条件才成就现在的地位，应该说是在合适的时间(bsd打官司）、选择了合适的基础（gnu）、正确的模式（gpl协议和linux社区），实用主义的技术路线，以及卓越的团队领导人linus。这些都不是刻意设计的，risc-v就很难具备这些条件。
至于对于国产cpu发展的影响，观点有两点：
一是加入risc-v绝对是必要的，risc-v是大牛david patterson领导开发的第五代risc处理器，反映了处理器领域的最新成果和发展思路，更何况还是bsd协议开源的，可以免费、随便用；还有一大堆顶级的it公司加入risc-v基金会，多多少少会贡献很多有价值的技术，从risc-v这里可以索取太多的宝贵经验和技术，还有很多炮灰探路（中外学术机构本来就应该干这个才对），减少了很多探索的弯路，培养大量的人才和加厚周边储备；此外，risc-v比较适合创业公司和用于嵌入式领域，不需要考虑太多生态问题，研发成本又低。
二是把通用cpu希望寄托在risc-v绝对是错误的，匆匆忙忙就政学产研各界一窝蜂都上，把本来清晰一点的方向又带歪了，飞腾cpu的教训准备再来一次吗。这里面分几层意思：首先龙芯、申威等纯粹自己搞的通用cpu，在isa层面支持risc-v实际上并没有太大难度，没必要搞得risc-v一出，无路可走的样子；其次risc-v是bsd协议（bsd协议bsd协议bsd协议，重要的事情说三遍！），一堆各怀鬼胎为利益而来的厂商（被intel和arm折磨的聚齐了），一个更多被索取极少被奉献的bsd商业友好协议，必然碎片化或巨头瓜分掌控；三是靠谱的软件支撑还是gnu及linux内核，并不影响国产cpu 生态，而且加入risc-v就是要保证对risc-v生态的贡献，都能够纳入国产cpu生态api中。
希望倪院士等仅仅是第一种想法，而不是被人利用鼓吹把risc-v推成国家指令集。
上一篇：
下一篇：