文章存档
2012年（272）
分类：
2012-06-27 17:24:50
mm部门搞活动，她给我也订了张票，本来我是想去看《风声》的，但是有免费电影看，还是很高兴的去了
看完后，非常失望啊！
这部片拍的不是一般的垃圾啊
先说点正面的：
各个国家领导人的演员还是演的非常到位的，语言、形态都很像。
负面的：
1. 影片政治意味浓重
基本上电影的主旋调就是强调怎样和民主党派、民主人士达成一致，影片大概有三分之一的时间都在扯张澜、李济深、宋庆龄等相关的事情，讲把他们请过来多么多么的不容易。
建国大业，民主党派请过来就建国了，真的这么简单吗？为什么要选取这个题材呢？为什么不再讲讲其他更多的更有吸引力的题材呢？再联想到现在的台湾局势，意味深长啊！
2. 许多细节刻画的不到位，叙述意味过浓，到后半部分基本就是部纪录片，有如小学生的流水账
相较于以前的电影《开国大典》，以及三大战役等经典影片，多有不如啊！
一个很细节的例子，当时蒋介石退任后，让李宗仁当总统，但是总统名头前有个“代”字，就是代总统，李宗仁当时还很生气，名不正则言不顺，蒋介石还是在幕后操纵一切。这种细节在《开国大典》里就有情节体现，但是类似这种很重要细节在《建国大业》里缺失的太多，使得整部电影不够丰满。
我觉得不能拿“大场面很难覆盖到细节”作为借口。拍大场面的电影多了，也有表现的很好的，但是《建国大业》完全拍成了一部纪录片，到了后半部出现大量的文字的概括性旁白，而情节稀缺。
3. 商业的噱头
明星确实很多，很多跑龙套的大腕，但也为此多设计出了很多无谓的情节。
如果说范伟的厨师跑去自杀还算有点煽情，那梁家辉那个扯淡情节算啥？冯巩那段呢？纯属浪费时间.
很多情节都是为了让某明星露个脸而设计，对于主题的体现没有什么帮助，纯粹属于吸引眼球。
不过大家基本上都是冲着看明星去的，所以影片本身也就没什么人去关注了。
从电影本身来说，很一般甚至是很差，但是在炒作上，绝对算成功。
看完后，非常失望啊！
这部片拍的不是一般的垃圾啊
先说点正面的：
各个国家领导人的演员还是演的非常到位的，语言、形态都很像。
负面的：
1. 影片政治意味浓重
基本上电影的主旋调就是强调怎样和民主党派、民主人士达成一致，影片大概有三分之一的时间都在扯张澜、李济深、宋庆龄等相关的事情，讲把他们请过来多么多么的不容易。
建国大业，民主党派请过来就建国了，真的这么简单吗？为什么要选取这个题材呢？为什么不再讲讲其他更多的更有吸引力的题材呢？再联想到现在的台湾局势，意味深长啊！
2. 许多细节刻画的不到位，叙述意味过浓，到后半部分基本就是部纪录片，有如小学生的流水账
相较于以前的电影《开国大典》，以及三大战役等经典影片，多有不如啊！
一个很细节的例子，当时蒋介石退任后，让李宗仁当总统，但是总统名头前有个“代”字，就是代总统，李宗仁当时还很生气，名不正则言不顺，蒋介石还是在幕后操纵一切。这种细节在《开国大典》里就有情节体现，但是类似这种很重要细节在《建国大业》里缺失的太多，使得整部电影不够丰满。
我觉得不能拿“大场面很难覆盖到细节”作为借口。拍大场面的电影多了，也有表现的很好的，但是《建国大业》完全拍成了一部纪录片，到了后半部出现大量的文字的概括性旁白，而情节稀缺。
3. 商业的噱头
明星确实很多，很多跑龙套的大腕，但也为此多设计出了很多无谓的情节。
如果说范伟的厨师跑去自杀还算有点煽情，那梁家辉那个扯淡情节算啥？冯巩那段呢？纯属浪费时间.
很多情节都是为了让某明星露个脸而设计，对于主题的体现没有什么帮助，纯粹属于吸引眼球。
不过大家基本上都是冲着看明星去的，所以影片本身也就没什么人去关注了。
从电影本身来说，很一般甚至是很差，但是在炒作上，绝对算成功。
给主人留下些什么吧！~~