个人简介
爱运动，爱看书，爱生活！
文章分类
分类： javascript
2014-03-24 19:15:54
情景：
get()和set()是两个异步执行的函数，在for循环中我先get数据，然后set数据。
如下代码会出现以下情况：
上面的代码会出现这种情况：当set函数执行时，i已经变成了1001，这是为什么呢？
个人理解：异步不等待，因为循环的效率高于异步，所以轮到set执行时，i已经变成了1001；
怎么解决呢？
思维当时比较愚蠢的竟然这样，服了我自己了，在此记下，以便日后鄙视自己一下：
这样是行了，可是set函数执行了1000*1000次，服了自己想出这样的办法。
经过改正又想到定义一个全局变量再set函数中不使用i
这样是解决了，但是相当不完美，一是定义了一个全局变量总是不好的，另外难免有的人看到这个代码说i和j不是一样的吗？除非你注释上一句，谁去掉这个全局的j我和谁拼命。
于是又想到了这种方法：
为了解决不在外部定义一个全局变量，使用匿名函数，这次匿名函数压根就没使用“全局”变量,相对来说好了许多。
get()和set()是两个异步执行的函数，在for循环中我先get数据，然后set数据。
如下代码会出现以下情况：
点击(此处)折叠或打开
-
for(var i=1;i<=1000;i){
-
var res = get("args"i,function(err,data){
-
set("args"i,data,function(err,result){});
-
})
- }
个人理解：异步不等待，因为循环的效率高于异步，所以轮到set执行时，i已经变成了1001；
怎么解决呢？
思维当时比较愚蠢的竟然这样，服了我自己了，在此记下，以便日后鄙视自己一下：
点击(此处)折叠或打开
-
for(var i=1;i<=1000;i){
-
var res = get("args"i,function(err,data){
- for(var i=1;i<=1000; i){
-
set("args"i,data,function(err,result){});
- }
-
})；
- }
经过改正又想到定义一个全局变量再set函数中不使用i
点击(此处)折叠或打开
- var j=1;
-
for(var i=1;i<=1000;i){
-
var res = get("args"i,function(err,data){
-
set("args"(j ),data,function(err,result){});
-
})；
- }
于是又想到了这种方法：
点击(此处)折叠或打开
-
for(var i=1;i<=1000;i){
- (function(idx){
- var res = get("args"idx,function(err,data)
- set("args"idx,data,function(err,result){});
-
})；
- })(i);
- }
给主人留下些什么吧！~~